главный корпус аничкова дворца

spb_anichkov


Дворец творчества юных, СПб


Плакат митинга, где будут обсуждаться проблемы Аничкова Дворца
udraj


Листовка
udraj
Дорогие друзья, просим Вас распечатывать и распростронять эту  листовку  любыми возможными способами среди друзей, знакомых и соседей. Опускайте листовки в почтовые ящики, оставляйте на стойках информации в общественных местах.



______________________________________________________________________________________        


ДОРОГИЕ  ПЕТЕРБУРЖЦЫ!

 

Над Аничковым Дворцом – Городским Дворцом творчества юных нависла угроза. Стремительная смена руководства с беспочвенными обвинениями директора, отстоявшего учреждение в 90-е годы, имеющего многочисленные награды, породила серьезные опасения в том, что Дворец творчества юных – Дворец пионеров вскоре покинет Невский проспект.

Мы всерьез опасаемся, что основной целью всех перестановок является здание Аничкова Дворца и  богатая материальная база учреждения,

в том числе  загородный лагерь «Зеркальный», шхуна «Юный Балтиец», новый оздоровительный комплекс с бассейном на Фонтанке

и многое другое.

Дворец – это уникальный детский комплекс, такого нет нигде в мире!

 Это прекрасные педагоги, многолетние традиции, современные методики, расположенные в самом сердце Петербурга.

 

НАМ ЕСТЬ ЧЕМ ГОРДИТЬСЯ!

- Учащиеся Дворца творчества юных ежегодно завоевывают десятки престижных наград во всероссийских и международных конкурсах и соревнованиях

- Среди выпускников Дворца много известных ученых, деятелей искусства, политиков, спортсменов.

- Сохранить  Дворец для детей сможет только общественная активность.

Информация на ресурсах в интернете:

http://eformat.spb.ru

http://www.online812.ru/2010/12/27/029/  Журнал «ГОРОД»

http://www.novayagazeta.spb.ru/2011/05/5

http://piter.tv/video/3534/

http://vkontakte.ru/club22692004 - сообщество в контакте

 

Сегодня телевидение, газеты и радио находятся под административным давлением и не всегда могут правильно информировать жителей о том, что действительно происходит в Петербурге.

Источником независимой информации остается пока только интернет!

 

Пожалуйста, распространяйте эти листовки среди соседей и друзей,

мы хотим, чтобы общественность Санкт-Петербурга была в курсе событий.             

______________________________________________________________________________________



                                                              



                                          

Запись встречи О.В.Ивановой – Председателя КОБР с Попечительским советом 2СЕРИЯ
udraj
http://eformat.spb.ru/glav/prodolzhenie-zapisi.html#more-118 - ИСТОЧНИК        

Продолжение.


Проведены купюры текста, мы удалили совсем бессвязные рассуждения и разговоры, не относящиеся к теме смены руководства и целостности Дворца. В местах удалений стоят «…»

Лебедев – Ну, сколько сегодня Дворец имеет за счет платных услуг? Какова доля по отношению к этим 500 миллионам?

Иванова – А вот я не могу сказать какова доля.

Лебедев – А кто может? Это много? Мало? Сколько?

Иванова – Мы немножко… 500 миллионов – это бюджет, содержание Дворца.

Странно, что Председатель Комитета не владеет ситуацией по платным образовательным услугам, ведь именно их избыток был инкриминирован В.Н.Киселеву.. Справка: платные образовательные услуги составляют не более 6-7% бюджета Дворца ( порядка 32-34 млн. руб в год.)


«…»

Иванова – А общие услуги это 90 миллионов рублей. Я хочу сказать, что цены… ну вот будем так, в общем, говорить… мне не очень бы хотелось только на этом заострять…

Лебедев – Нет, нет…

Иванова – но цены, в общем то, не для каждого там были доступные. Там есть 4 тысячи в месяц.

Странно, но в интервью «100 ТВ» г-жа Говорушина утверждает, что стоимость обучения во Дворце не более 1000 руб. в месяц. Так кто же не владеет информацией? Оказывается обе. Стоимость занятий в месяц зависит от количества учебных часов в месяц и стоимости часа. В месяц может получиться и 640 рублей и 2000 рублей.

Лебедев – у меня вопрос отчасти более прагматичный. Вопрос, который будет относиться к Татьяне Константиновне. Вот через год тогда с нее должны будем спросить на сколько уменьшилась плата, сколько человек привлекли дополнительно во Дворец на бесплатной основе. Она должна иметь какую то историю, стартовую позицию. На сегодня из 15 тысяч – 3 тысячи платит, через год стала платить 1 тысяча человек. Это – понятно, это – решение проблем. Качество не снизилось при этом. Вот есть какие то исходные основания для того, чтобы конкретизировать саму эту проблему?

Иванова – надо глубже просто в это вдуматься, это просчитать, это сделать, понимаете?

Воробьева (Заместитель Ивановой, председатель комиссии по проверке Дворца)– Олег Ермолаевич, можно я попробую ответить? Пример привела Ольга Владимировна: первый, второй год обучения платные, третий, четвертый год – бесплатные. Ведь никто не говорит о том, что образовательное любое учреждение, тем более Дворец, не должен зарабатывать деньги. Вопрос стал в том, и можно сказать проблема появилась тогда, когда мы обсуждали подготовку справки и поняли что (я председателем комиссии была) вопрос встал, как раз в том, что почему дети, которые приходят заниматься петь, танцевать первый год, они должны идти только тогда, когда у мамы и папы…

Лебедев – я понимаю

Воробьева - Подождите, Олег Ермолаевич, одно дело, когда есть одна группа 20 человек, вот они пришли и танцуют первый, второй год. Другое – мест бюджетных было недостаточно, предположим еще 20 человек. Прошло два года обучения, прошел какой то конкурс, и более талантливые и т.д…… ставим детей сразу в неравные условия. Есть возможность – я плачу, нет возможности – я не плачу. Я могу сказать, что там весь вопрос стоит в некорректном подходе организации самих дополнительных платных услуг и организации бесплатных бюджетных услуг.

Лебедев – значит проблема меняется. Речь идет не о доле платных услуг, а о том насколько разумно взимаются эти услуги и какие социальные проблемы они порождают, а какие решают.

Иванова – Олег Ермолаевич, Вы правильно рассуждаете…

Лебедев – так как сейчас этот пример был приведен с первым, вторым, третьим, четвертым годом обучения, а теперь представьте обратную ситуацию. Первый, второй год бесплатные, мы выявили одаренных детей, и сказали на третий год половина из вас не пойдет – вам платить будет нечем.

Говорушина – Можно мне? Дело в том, что…

Лебедев – это вопрос – что опаснее. Это требует обсуждения, здесь не может быть однозначного решения этой проблемы.

Иванова – но мы ее сейчас и не решим, мы не ставим такой задачи. Это вопрос, который надо думать и обсуждать

Председатель КОБРа открыто признает, что и не собирается решать вопросы платных услуг. Но именно в этом – в нарушении доступности образования обвинили Киселева. А если еще учесть, что дети первого года обучения в хореографии – дошкольники, а ВСЕ занятия дошкольников платные и это утверждено КОБРом, то претензии становятся совершенно надуманными.


«…»

Анцев - Можно вопрос такой: Вы говорите, что Вы человек прямой, мы тоже люди прямые. Я хочу знать, я у коллег поинтересовался, будем говорить группа членов Попечительского Совета, в том числе я, подписала письмо Губернатору Санкт-Петербурга, причем письмо мы направили лично, без огласки. На Попечительском Совете было принято решение, что ситуацию по решению органов исполнительной государственной власти, собственника Дворца пионеров, или ДТЮ, мы не выходим за рамки приличий, ну где то члены Попечительского Совета, не все может быть, но некоторые, в том числе я, воспринимаем снятие Владимира Николаевича, как некий камень в наш огород, так как мы тоже какую то ответственность несем за работу ДТЮ. Вот. Мы здесь в этом плане, во всяком случае я, буду говорить за себя, я несу какую то консолидированную ответственность, если там что то было не в порядке. На мой взгляд, руководитель предприятия, имеющий стаж более 22 лет, наверное, в любой работе есть изъяны, это нормальное явление в работе любого директора. Но это, Бог с ним. Мы написали письмо. Эта встреча – это ответ на наше письмо? Или ответ – встреча с Губернатором будет отдельно и мы сможем оговорить этот вопрос – понимание того, что я – ленинградец, петербуржец и я воспринимаю такую вещь: как бы там ни было, была комиссия, была ревизия, Вы имеете право назначать. Но человек отработал… чисто этические нормы, мы воспитываем в Великом городе, в хороших добрых традициях…

Губанков – Слушайте, в чем суть Вашего выступления? Вот Вы сейчас говорите про великий город. Мы тоже все про великий город знаем. В чем суть выступления?

Анцев – нет, я хочу сказать. Я же никого не перебивал.

Губанков – Сформулируйте, мы ж не на митинге с Вами, давайте не митинговать. Я Вас умоляю.

Анцев – Я не митингую, это у меня голос такой.

Иванова – тихо, я же учитель, тихо!

Анцев – двоек не ставят? У меня вопрос: хотелось бы такую вещь подчеркнуть и вопрос такой: Вот Владимир Николаевич. Возможно решение принято, но, наверное, надо каким то образом за более чем 20-ти летний труд директором Дворца в самое непростое время. Наверное, какие то формулировки его увольнения привести в соответствие с нормальной человеческой этикой. Решение было принято, мы его не оспариваем никоим образом. Поэтому просьба такая, моя личная просьба,….меня уже передергивают…. Но в письме была высказана …. Хотя мы уже говорили, что давайте…. Но самое главное, что человек остался в определенный момент времени без работы, на сегодняшний день человек не достигший пенсионного возраста, человек, который, опять же, по моему мнению, сделал для Дворца очень много и человек, которому элементарно Совет Попечительский сказал спасибо. Но, наверное, это не то и этого не достаточно. Мне кажется, что из этой ситуации надо выходить каким-то образом. Почему мы и просили этой встречи письмом. В каких то вопросах давайте скажем человеку спасибо. Если была нарушена какая то этика, по моему мнению, по Вашему, может быть все правильно было сделано, давайте немножко как бы сгладим острые углы и сделаем красивый жест и шаг. Вот как бы мое предложение.

Иванова – я Вам просто вот что хочу сказать. Чтобы всем… знаете, вы вот говорите про формулировки увольнения. Да она самая мягкая, которая только может быть. Я просто расторгла с ним контракт. Там нет никаких формулировок, с ним просто расторгнут трудовой договор по ст.278 ч.2.

То есть, руководитель КОБРа признает, что нет НИКАКОГО объяснения снятия директора учреждения кроме ее личной оценки.

Там не написано, что знаете, за какие то финансовые нарушения, или за, там я не знаю, за халатность, или еще за что то. Это как раз спокойная формулировка, и, как Вы справедливо сказали, я имею на нее право и в данном случае решила так, потому что это все не в первый раз было. Я много разговоров имела с Владимиром Николаевичем на все эти разные темы. Поэтому, когда он ко мне пришел, я говорю: « Владимир Николаевич, такое будет теперь решение. В прошлом году таких решений не было после проверки контрольно-счетной палаты, а в этот раз уже все.»

Все нарушения, выявленные счетной палатой в 2009 году были устранены, о чем есть Приказ КОБРа от 31.03.2010 за подписью О.В.Ивановой , в котором отмечено добросовестное выполнение должностных обязанностей В.Н.Киселевым.

Это – первое, что хочу сказать. Второе – я прекрасно понимаю, не такой я зверь, я прекрасно понимаю сколько ему лет и то, что он сидит без работы. И, в общем, Николай Витальевич ,даже с Вами у меня был такой разговор, какие у меня были виды на трудоустройство. Ну как то я думала, что пройдет время, пройдут какие то праздники и, может быть тогда ему можно было бы… Но я вам скажу прямо: первое – наверное было бы странно, что я с Владимиром Николаевичем расторгла контракт и теперь, как вы это представляете мы его пригласим на работу? Ну, это было бы странно. Я не знаю, не вижу, как Вы, Попечительский Совет, его поблагодарили, как вы считаете. Никто не умаляет его того, что он 20 лет был директором Дворца, но, согласитесь, как вы это себе представляете? Я пока этого себе не представляю. Это насчет благодарности.

При этом В.Н.Киселев был награжден за последние 3 года множеством наград, в том числе и орденом «За заслуги перед Отечеством» IIстепени, ему объявляли благодарности от имени Министерства образования и науки, давали почетные грамоты, от Комитете по образованию Санкт-Петербурга в 2008, 2009 годах. Но, когда появилось «личное мнение» все заслуги были забыты.



Насчет трудоустройства, знаете, я думаю, что в системе образования мне трудно будет подобрать это место. Я понимаю, что место работы искать надо, но в системе образования? Ну что директором ПТУ? Директором школы? Заведующим детским садом?

Почему то, эти размышления о трудоустройстве больше смахивают на издевательство.

Вы понимаете… ну я…. Ну какие возможности? Потому что гуманитарная сфера, с моей точки зрения должна быть. Гуманитарная какая то… Ну, сложно, сложно. Может быть Антон Николаевич, сфера культурная, какая то? Я не знаю, но думать надо, конечно это вопрос, я прекрасно понимаю. Может быть, он что то может предложить в этом плане. Дальше по поводу Вашего письма…значит… я вас собрала то ведь не получив этого письма, и не знала, что это письмо существует. Я, мы это приглашение вас заготовили, послали в пятницу и ни о каком письме я слыхом не слыхивала.

Лебедев – Валентина Ивановна ознакомилась с этим письмом?

Иванова – Я просто проявила инициативу и вас сюда пригласила. Но, видимо, по какому то стечению обстоятельств, это произошло….что нам переслали это письмо, что нам переслали это письмо, где сказано чтобы мы с вами встретились. Это просто совпало. Я ничего не знала про это письмо. Я не знала про это письмо. Это просто совпало. Я вам хочу сказать, что это шикарно – написали письмо в органы власти…

Анцев – то есть в письме присутствует поручение о встрече?

Иванова – Да, в письме присутствует поручение о встрече, действительно. Но это понятно, потому что… при том, что….письмо мне переслали из приемной Аллы Юрьевны…

Губанков – коллеги, кто-нибудь мне может сказать, что это за письмо?

Иванова – Да, у меня есть письмо.

Губанков – кто написал это письмо? Что за письмо?

Анцев – Я писал.

Иванова – Это письмо в адрес Губернатора

К сожалению, несмотря на обращение к Губернатору и Попечительского Совета, и общественности, и родителей воспитанников, и выпускников Дворца, Губернатор Петербурга пока хранит молчание.

Буров – оно от Попечительского Совета, от группы членов Попечительского совета. Дело в том, что собраться в конце года и кого-нибудь выхватить, достаточно проблематично

Губанков – я хочу заметить, что если Председатель Попечительского Совета не проинформирован об этом письме, то это достаточно странно. Я – член попечительского Совета, да? Я не говорю, что есть некая странность в письме Губернатору от Попечительского Совета, если в Совет входят руководители органов исполнительной власти. Я уже не говорю об этом. Но тогда надо ставить вопрос, вообще о целесообразности существования чиновников в Попечительском Совете. Давайте не здесь это надо обсуждать но этот вопрос надо поставить.

Иванова – это те же вопросы, которые мы обсуждали.

Орлова – Ольга Владимировна, а знаете почему сейчас нам всем так сложно? Если бы в какой то момент Вы нас собрали. Вот Вы говорите, что Вы не раз разговаривали с Владимиром Николаевичем, не раз делали ему замечания. А вот Вы бы собрали Попечительский Совет, и здесь бы сидела не Татьяна Константиновна, которая новый человек и она ни один вопрос нам сегодня не ответит, она просто еще не в курсе дела. А если бы тут сидел Владимир Николаевич, мы бы все члены Попечительского Совета ему бы задавали вопросы. Вы бы объясняли ситуацию. Вот Вы задаете вопросы, что, наверное,… давайте порассуждаем, что должно быть меньше платных услуг, что должно быть что- то прозрачнее. А он бы объяснил, почему он, как директор Дворца, принял эту систему. Он бы нам объяснил, а мы бы либо приняли его объяснения либо нет. Мы бы были в той, другой ситуации, Вашими союзниками и помощниками. А сегодня, а что мы сегодня…

Анцев – Это не наша функция Попечительского Совета, понимаете?

Иванова – Я начала с того, что да, мы мало взаимодействуем. Мало. Мы на праздниках встречаемся на некоторых. Ну, сейчас то что? Что нам принесет то, что я это признаю?

Хороший подход в оценке своих ошибок.

Буров – Антон Николаевич, отвечу на Ваш вопрос. Мы сознательно не хотели членов исполнительной власти вязать в это дело, понимая, что такое субординация. Ну зачем нам подставлять Вас? Мы – люди более свободные, понимаете? Поэтому там не написано Попечительский Совет, а там написано члены Попечительского Совета, которые были очень огорчены принятым решением. Неожиданным.

Митянина – Попечительский Совет, это не прослойка между Учредителем и руководителем учреждения.

Буров – Безусловно

Митянина - Это совершенно самостоятельное юридическое формирование, которое создается по инициативе….

Орлова – Юридическое? Нет не юридическое, Вы что? Это общественное формирование

Митянина – Статус Попечительского Совета прописан в Законодательстве. Это не фантазия Киселева, вот ему захотелось и он создал себе Попечительский Совет.

Попечительский Совет ДТЮ от идеи до воплощения – абсолютно детище В.Н.Киселева. Попечительский Совет был создан, как общественный орган управления в 2003 году и каждого его члена В.Н.Киселев приглашал лично. Именно вокруг директора Дворца объединились эти люди и именно ему они верили.

Это вполне юридическое формирование. Другое дело, что вот как юристы называют вопросы, а есть ли какая то документация во Дворце, посвященная деятельности Попечительского Совета? Я разделяю Антона Николаевича возмущение, что вообще то, если действовать в рамках Попечительского Совета, ничего страшного, что мы работаем в системе исполнительной власти. Мы могли бы быть тоже союзниками и вашими… и неплохо было бы оставить…

Иванова – но вообще то есть Положение, Анна Владимировна, есть положение о Попечительском Совете.

Буров – Торопились, мы торопились, хотели до Нового года. Вы знаете, когда надо убирать людей? Я убирал людей, я знаю. Под Новый год, под отпуск, еще что-нибудь, нормальная тактика. Как то так…

К сожалению, это правда. Увольнение перед праздниками – один из способов не допустить волнений и обсуждений.

Цыпляев – Можно пару слов? Уважаемые коллеги, мы обсуждаем эту тему, как организационно-управленческую. Вот есть некое решение, которое принято – как улучшить, как сменить руководителя и т.д.

На самом деле проблема приобрела общественно-политический характер. На самом деле, это есть одна из тех позиций на которой создают сложный фон. Я хотел бы, чтобы мы не забывали, что Дворец - это 16 тысяч детей , это очень большое количество родителей. И мы должны понимать, что решение имеет большой резонанс и этот резонанс набирает обороты. Потому что фактически мы разговаривали с представителями родителей и там, так сказать, есть желание детей выходить с плакатами. Мы все просили этого не делать.

Орлова – Так вот именно!

Цыпляев – Но тем не менее этот котел постоянно работает. Мы обсуждаем этот вопрос так, как будто это наша внутренняя управленческая проблема, а она уже имеет достаточно большой характер. И могу сказать, что на сайте, на котором было опубликовано все начало, он вышел в ТОП пятидесяти общероссийских сайтов по новости по количеству комментариев. МЫ вышли вообще , как говорится, в самые шумные новости страны. Робот присылает информацию, что Ваш сайт попал туда то, там более 500 комментариев. Это большая редкость. Не каждая новость из Москвы получает такой объем реакции. Вот это, чтобы понимать почему такая ситуация. И теперь мы работаем не в вакууме, – посидели поговорили, а грубо говоря, мы сейчас на сцене сидим, на нас все смотрят, как это все происходит и как мы из этого выкарабкаемся. Есть одна проблема, вокруг которой идет весь танец. Если убрать в сторону все моменты, это не только сама проверка, но и ее интерпретация. Я понимаю, что она получила определенный резонанс в прессе, были определенные пресс-релизы, что была проверка, что найдены нарушения, каждый должен догадываться о степени их серьезности, но по итогам этих нарушений снят человек. Значит, это фактически ударило по авторитету Администрации города, которая держала 20 лет директором человека, и Комитета в том числе, который оказался, как говорится, то ли коррупционером, то ли разгильдяем, то ли еще кем, то ли неумехой. Толком не объяснено. Но это поставило под удар Попечительский Совет, который то ли ничего не видел, то ли на все закрывал глаза, то ли соучаствовал во всех этих действиях. А народ быстро дает вариант, что там это все разворовали. Третье. Это, собственно поставило под удар Киселева, понятное дело, но и дети не очень понимают, что вчера это был наш руководитель, которого мы должны были уважать, а сегодня он плохой человек, и как то все это намеками.

О реакции детей на такие изменения в жизни их любимого Дворца, КОБР вообще как то не думал. Мнением воспитанников просто пренебрегли. Но с высоких трибун, те же чиновники, так же громко и убедительно будут проникновенно говорить про «страну детства – Дворец». А родителям остается только надеяться, что преподанный урок хамства, клеветы и несправедливости вызовет у детей слезы обиды, но не желание когда-нибудь поступить так же.

Небольшая цитата:
«Родители меньше всего прощают своим детям те пороки, которые они сами им привили.»
Шиллер

Ну и проблема Дворца в целом. Так как авторитет, конечно, пострадал. Потому что мы всегда говорили, что Дворец, Дворец в городе, это наше все, а тут выясняется что все сложно и так далее. Вот эта проблема лежит, как камень на дороге, с которым надо что то сделать. Забыв даже, может быть, какие-то нюансы, взаимоотношения, нашу аппаратную логику, потому что , еще раз говорю, это проблема общественно-политическая, она не аппаратная. Я бы себе представлял вещь, которую возможно себе представить, из двух пунктов, чтобы убрать этот камень с дороги. Дальше можно членам Попечительского Совета думать, как жить дальше. Что, вообще говоря, надо ясно объяснить всем, что справка не являлась основанием для увольнения, что то, что мы там имеем, это не нарушения за которые увольняют. Тут нет финансовых расхищений, того, сего, пятого, двадцатого, это те самые рабочие моменты, как Вы сами рассказываете и которые должны быть исправлены. Это один момент. Второй момент – что касается собственно Киселева и подхода к нему. Я понимаю, что у нас, конечно, свои традиции, но я приведу пример, что стандартный вариант увольнения американского чиновника, даже уровня министра, который допустил определенные вещи и Президент считает, что нужно расстаться, он присылает ему благодарность и собственный портрет с подписью и пожеланием лучших успехов. Человек получает все это и обливается слезами.

Митянина – ну и что……хоть бы в Европу…

Цыпляев – Понятно, но тем не менее я могу представить, что за 20 лет было много чего хорошего и нормально сказать, что да, человек сделал. Да, есть решение. Учредитель принял решение и он будет мотивировать почему он это сделал. Но это не означает, что человек, который уходит он плохой, а который приходит он хороший. Надо с одним попрощаться, а другому дать хорошее напутствие, чтобы дело пошло. Если мы с этого не сдвигаемся, то тогда Попечительский Совет находится в состоянии, что да, вот это – те соучастники, которые все это сделали, вместе с ним работали, ну и что дальше делать? Совет находится в таком сложном состоянии. Вот это одна проблема. Вторая проблема, которая будет стоять перед всеми членами Попечительского Совета, это понимание дальнейшей перспективы. Будет ли Дворец, что называется сохраняться комплексом, будет ли сохраняться назначение, или предполагается какая то серьезная трансформация в комплексе и в предназначении? И тогда, каждый член Попечительского Совета должен будет подумать над вопросом – под эту политическую программу он готов работать и двигаться или он не готов. Потому что мы понимаем, что каждый член Попечительского Совета, это человек, который пришел по зову сердца, по зову души и вкладывает, кто то деньги, кто то активность и, практически все, вкладывают имя.

Привлекают спонсоров и т.д. и своим именем гарантирует, что там все будет правильно, хорошо и именно это достойное дело надо поддержать и в которое надо вложить деньги и т.д. и т.п. Сейчас, по существу, все эти возможности работы Попечительского Совета… они как бы исчезли, т.е. работали, работали и выяснилось, что работали, вообще говоря, плохо. То, как это все прозвучало, это – личная отрицательная оценка, которая поставлена Администрацией города двадцати годам работы руководителя, отрицательная оценка Попечительскому Совету, который все это прозевал, ну и Дворцу в том числе. Вот собственно, это та проблема, которая лежит как центральный камень и из которого как то надо выходить. Вот то, что я хотел сказать.

Иванова – Ну, Сергей Алексеевич, может у меня быть свое мнение?

Безусловно, свое мнение может и должно быть у любого человека. Но в ситуации, когда г-жа Иванова принимает решения от лица органа исполнительной государственной власти, она должна исходить не из «своего» личного мнения, а из общественных интересов, основываясь на законе. Дворец, это не ее частное учреждение.

Я не считаю что… Вы несколько преувеличиваете. Да, это получило общественный резонанс, это естественно, потому что это слишком солидное учреждение, знаковый объект в городе. Это 16 тысяч детей, кроме того, конечно, как всегда в таких случаях есть сторонники и противники решения. Каждый боролся и мы не…не органы власти пошли первыми комментировать там все. Мы вынуждены были на какие то вещи отвечать, я не считаю необходимым, я Вам прямо скажу, я не считаю необходимым пересматривать там что то в этой справке.

Цыпляев – я не сказал, что надо пересматривать справку.

Иванова – Некоторые нам говорят : «А там и нарушений никаких не было» . Но это смотря… Да, если бы украл, простите, или присвоил, то это было бы уголовное дело и статья.

Значит, не было финансовых нарушений? В таком случае Киселева оклеветали? Цитата из статьи http://www.regnum.ru/news/polit/1359922.html

«…Председатель Комитета по образованию администрации Санкт-Петербурга Ольга Иванова сегодня подтвердила корреспонденту ИА REGNUM увольнение Киселева в связи с финансовыми нарушениями и подчеркнула, что профильная деятельность Дворца будет сохранена.»

Это не была бы ст. 278 ч.2., это во многом, вам кажется не важным, как кто то: «А че там, ниче не было». Послушайте, там нарушение закона об образовании шло кругом. Это нарушение позиций закона об образовании.

Здесь трудно сказать, что имеется в виду под нарушением закона об образовании. Видимо речь идет о конкурсе в Аничков лицей и ранее обсуждавшихся платных услугах, которые нарушают принцип доступности образования. Тогда стоит вспомнить, что ВСЕ платные группы утверждались КОБРом, а конкурсный отбор проводится во все учебные заведения такого рода, опять же с ведома КОБРа.


Никто не умаляет того, что было сделано за 20 лет, но простите… может быть именно потому что 20 лет, какая то должна быть замена, понимаете?

«…»

Иванова – Поэтому я Вам хочу сказать. Да, телеканалы, да пресса, да, сайты. Но вы знаете – много событий, много разного чего происходит, понимаете нельзя в обморок от этого всего падать. Вы – Попечительский Совет – общественная организация, вы там не …так сказать. Я готова к сотрудничеству, как учредитель, с вами. Вообще необходимость Попечительского Совета не вызывает сомнений. Как вы там сами себе оценки ставите, сами себя оцениваете, накручиваете, простите изнутри что то, чего нету. Ну, слушайте, давайте как то спокойнее, этого не надо. Знаете, вот по письмам. Я не хотела, я не буду Вам этого читать, я просто вам хочу сказать, знаете, я тут письмо получила. Вы то Губернатору написали, а есть, кто мне написал. Написали так- я все не буду , я вам прочитаю одну фразу, как люди вообще борются, кто то ведь это заводит. Кто то видит, наверное, какие то разногласия допустим вот в этой среде, пользуется этим. Вот: «Госпожа Иванова…..(много чего написали, например) Ваш муж разваливает лучшее медицинское учреждение в городе, а Вы разваливаете образование» Ну нормально, я все остальное могу не читать, понимаете? Послушайте, я, значит, в обморок не падаю. Я тоже в третьем поколении ленинградка и петербурженка и руководитель, знаете не 22 года, а тоже много. Я просто хочу вам сказать, понимаете, вот плохо то,…. да, я готова признать…я вам сказала уже об этом, что плохо мы взаимодействовали. Кто то должен быть там умнее, ближе к контактам, наверное это должны быть мы. Во-первых, мы – педагоги, а во-вторых – органы исполнительной власти, хочется так думать. Но мы этого не сделали. Ну хорошо, и что теперь? В результате значит… эти- передачи организуют, эти – печатное слово, эти – на сайтах, эти – письма бросают, тут много еще чего понаписано, я просто не стала… Послушайте, да надо это заканчивать, понимаете? Ну учреждение есть, оно работает, дети ходят, педагоги работают…

Заканчивать, безусловно, надо. Но незащищенность руководителей образовательных учреждений от «личных» мнений и произвола власти и, как следствие, самих учреждений, включая традиции, новаторские методики или просто занимаемая ими недвижимость, как лакомый кусок на чьем-то богатом столе, не позволяет нам перевернуть эту страницу жизни Дворца и спать спокойно.

(продолжение следует…)


Беседа председателя КОБРа О.В.Ивановой с Попечительским советом Дворца
udraj
       ИСТОЧНИК:

http://eformat.spb.ru/glav/115.html#more-115



Запись встречи 
Председателя Комитета по образованию Санкт-Петербурга (КОБРа) О.В.Ивановой
с Попечительским Советом ДТЮ.
(18 января 2011 года, Комитет по образованию)


Никаких правок или купюр мы не проводили. Весь текст приведен полностью. Хотелось бы обратить внимание читателей на «ясность, четкость и структурированность» речи г-жи Ивановой, которая является учителем русского языка и литературы. Все наши комментарии и пояснения к тексту будут выделены курсивом.

Иванова – …жалобы….но не письменные, а устные. Я вам говорю правду, поверьте. Так получается, что в ваш дворец, вообще то, в него трудно попасть. Это плохо, конечно. Не знаю, но для меня это новый факт, о том что такое количество платных услуг. Мы всегда говорим, что бюджет не может потянуть все, но объем этих платных услуг, расходование денег…

Существование платных услуг без ведома КОБРа невозможно. Объем и направление платных услуг согласовывается КОБРом до открытия групп. Таким образом, совершенно непонятно как Председатель Комитета не в курсе того, что она согласовывает.

Я новому директору поставила такую задачу, что вообще это надо все таки может быть…. Дальше я попросила Татьяну Константиновну (Говорушина – новый директор дворца), чтобы вы понимали, разобраться с вопросами аренды, всеми, которые есть во дворце. Я специально начинаю с хозяйственных вопросов, потому что это будут вопросы к любому руководителю, при любой проверке. Во-первых, это не тема образовательных учреждений зарабатывать на аренде. Уж если зарабатывать, ну так все таки, тогда хотя бы на платных образовательных услугах, про которые надо четко понять, но не на аренде. Не для того существует образовательное учреждение, чтобы деньги получало с аренды. Кто эти арендаторы? Почему они такие? Почему у нас не оказалось у всех 11 не оформлено в установленном порядке? И много лет.

Все договора аренды согласованы или с КОБРом или с КУГИ. Как об этом не знает Председатель не очень понятно. Установка автоматов с кофе, чаем и водой, не является договором аренды, а является Договором на оказание услуг.

Ну скажем, это один из вопросов. Конечно, надо наводить порядок. Значит надо, если, я не буду всех этих вопросов перечислять, но мне кажется, что вот надо определяться, как будет в дальнейшем развиваться Дворец. То есть понятно, нельзя ничего утратить. Но может ли и должен ли он дальше развиваться вширь? Еще, так сказать, набирать и набирать. Например, вот есть такая идея, скажем, например, есть городской центр технического творчества. Это отдельное учреждение, оно находится на 6 Советской в центре города. Ну есть, было такое предложение: а может и его стоит присоединить к Дворцу. Потому что оно такое, я сразу скажу, лучше бы его вынести за пределы центра города, построить специально какие то современные технические…, всю техническую оснащенность сделать. Но вот, например, присоединить к Дворцу. Вот одна из идей. Можно еще что то придумать.

Идея КОБРа: присоединить Центр технического творчества к ДТЮ и при этом вынести за пределы центра города. И после этого г-жа Иванова заявляет, что планов по переносу ДТЮ из центра не существует.

…Ну и в конечном итоге, надо посмотреть на внешний вид внутренних помещений Дворца. Да, там проводится реставрация, безусловно эти гостиные выглядят хорошо, красиво, но вот даже мы были на елке, на последней елке, Сергей Алексеевич (Цыпляев) был. Ну… когда проходишь эту анфиладу, знаете, она, конечно, такая … пустоватая, нет дизайна. Может это, конечно, не самый важный вопрос, но если говорят, что учреждение начинается с вешалки, это, конечно, должно выглядеть иначе.

Реставрационное задание утверждается специалистами КГИОП и никаких изменений внесено быть не может, так как Аничков Дворец является памятником архитектуры. Если г-жа Иванова под словом «пустовато» имеет в виду отсутствие на стенах картин, то они составляют часть экспозиции Русского музея.Свои идеи о дизайне помещений ей следует адресовать в КГИОП.

И последнее, или может быть это даже самое первое, конечно, нам бы хотелось, и я думаю, что вам бы тоже, ну надо как то нам сделать так, чтобы Дворец, его коллективы, в масштабах города все таки были более заметными, играли ту роль, которую они раньше играли. Вот… Ну не знаю, это, по-моему, я не хочу сказать, что утрачено, Боже упаси, нет многое сохранено, делалось, но тем не менее, даже когда Вы были Олег Ермолаевич, вот здесь, на этом месте, значит была прекрасная такая традиция – были отчетные концерты большие коллективы Дворца в БКЗ Октябрьский. Которые собирали не отдельных коллективов, что тоже правомерно, наверно, а вот большие такие, вот видно труд. Это были события для всего города. Это были не только родители тех, кто посещает коллективы Дворца, но это были ну… друзья, общественность какая то. Понимаете, вот это видели, эта традиция утрачена. Мне кажется, что может быть стоит над этим подумать? Над какими то такими новыми традициями, или, может быть, ну вот скажем. Пусть это старое, но чтобы более видна была работа.

Художественные коллективы ДТЮ имеют несколько сотен концертных выступлений в год. Можно говорить о том, что это даже слишком много, так как основное занятие школьников, все таки учеба, а не концертная деятельность, но говорить о том, что это недостаточно совершенно нелепо. Причем именно в БКЗ Октябрьский был дан большой концерт в декабре 2010 года, посвященный юбилею А.П.Петрова. Участие принимали практически все творческие коллективы Дворца.

…Вот смотрите, елки наши. Они хорошие, они… с вами чаще всего и встречались на елках во Дворце, но они утратили, во-первых, статус Губернаторской елки, с одной стороны потому что… ну … все взаимосвязано, потому и стали в новом месте делать, потому что больше народу. Дмитрий Николаевич, не смотрите на меня строго. Это совсем другой проект, понимаете? Вот я просто из последнего вспомнила – елка, но мы только делаем там елку… ну у нас тоже все платное. Елка бесплатная только одна – на которой мы с вами встречаемся – для детей, родители которых погибли при исполнении воинского долга. Понимаете? То есть доступность…ну за деньги – да, но не все измеряется деньгами. Это все-таки страна детства – Дворец. Тут надо глубоко подумать. Я не готова сразу ответить. Я сама задаю эти вопросы, сама размышляю. Мне так представляется, что, все таки, здесь должна быть большая доступность, возможность попасть даже на такие мероприятия. Поэтому, конечно, вот еще раз заканчиваю тем, с чего я начала: что, наверное, все эти и другие вопросы, которые можно задать, безусловно касающиеся развития Дворца, надо обсуждать, конечно, вместе.

Дело в том, что Губернаторская елка НИКОГДА не проводилась в Аничковом Дворце. Поэтому, что утратил Дворец не совсем ясно.Что касается бесплатной елки для детей, чьи родители погибли при исполнении воинского долга, то ее финансирование осуществлялось ТОЛЬКО на благотворительные деньги, собранные Фондом Дворца. Бюджетные средства там отсутствовали.

Есть такая тема, как Фонд Дворца. Ну пусть это все будет и существует, но только я хочу сказать, что если Учредители Фонда останутся Учредителями и будут продолжать работать, но только я думаю, что я собственно никогда не касалась ни этих денег, ни этой темы, но могу сказать сразу, что Анна Владимировна, как Вы считаете: может Исполнительным директором этого Фонда, наверное, не знаю работник Дворца, заместитель директора. Может ли он являться по закону, с юридической точки зрения? Бухгалтер один, во Дворце и в этом Фонде. Так, наверное, конечно, удобнее для работы, но надо подумать можно ли так… в общем то для… и вот еще раз хочу сказать, что в целом, что касается финансовой стороны: Да, конечно, денег никогда не бывает много. Смешно говорить, что, знаете, денег столько, что больше никому ничего не нужно, но с другой стороны, все-таки должна быть прозрачность и бюджетных расходований и внебюджетных, и денег Фонда. Поэтому, здесь, мне кажется, должна быть, по крайней мере у директора полная ясность.

У Директора и была полная ясность. Фонд дворца организован, как отдельное юридическое лицо членами Попечительского Совета. В Фонде аккумулировались денежные средства от благотворителей и эти средства тратились целевым назначением на развитие коллективов Дворца. Директор и бухгалтер Фонда работали на общественных началах. Таким образом, ВСЕ средства Фонда тратились на детей.

Я на этом свое выступление заканчиваю. Мне кажется, что может быть еще можно обозначить еще какие-нибудь, или у вас есть другие вопросы, на которые я готова ответить. Это первая наша встреча. Надо какую то регулярность деловых встреч, тоже по необходимости, как я уже в начале сказала сделать, чтобы не получалось, что Учредители отдельно, Попечительский Совет отдельно. Хотя, конечно, вы - Попечительский Совет Дворца, безусловно, и наверное, главные фигуры директора… ни в коей мере, просто как учреждение значимое для города и для системы образования.

(Продолжение следует…)


            

История вопроса в интернет-ссылках
udraj
   

О Дворце в ЖЖ

http://olgapavlova.livejournal.com/251412.html

http://olgapavlova.livejournal.com/251777.html

http://olgapavlova.livejournal.com/251989.html

http://zosian.livejournal.com/

http://diefrau.livejournal.com/170054.html

http://community.livejournal.com/spb_anichkov/

жж

 

http://eformat.spb.ru Сайт, посвещенный событиям в СПбГДТЮ

 

 

http://www.baltinfo.ru/2010/12/27/Direktora-SPbGDTYu-uvolili-chtoby-zakhvatit-Anichkov-dvoretc--deputat-Kovalev-179945

Директора Дворца творчества юных уволили, чтобы захватить Аничков дворец – депутат Ковалев

http://www.rosbalt.ru/2010/12/21/802907.html

Аничков дворец могут отобрать у детей - блогосфера, Аничков дворец, Дворец творчества юных - Новости блогосферы – Росбалт

 

=========================

ВИДЕО

http://piter.tv/video/3534/

Владимир Киселев: Казнить нельзя, уволить

http://www.tv100.ru/video/view/44083/

тайна дворцового переворота

 

http://piter.tv/video/4103/

Иван Краско

ВИДЕО Тайны отставки Владимира Киселева

http://www.bn.ru/articles/2011/01/25/79706.html

 

http://piter.tv/video/4236/

интервью нового руководителя Дворца - Татьяны Говорушиной - петербургскому интернет-порталу Piter.tv

 

http://piter.tv/video/3534/

Владимир Киселев

 

Пресс-конференция о судьбе Аничкова Дворца в программе "Нужное подчеркнуть" 100 тв (сюжет начинается с 25 мин)

http://www.tv100.ru/video/view/44923/

 

============================

 

ПОДПИШИТЕСЬ ПОД ПИСЬМОМ ПРЕЗИДЕНТУ

http://democrator.ru/problem/3806

 

============================

 

 

 

http://www.regnum.ru/news/cultura/1368089.htm

Депутат петербургского ЗакСа: Аничкову дворцу должен быть придан особый статус - Культура Новости - ИА REGNUM

 

http://www.regnum.ru/news/society/1368064.html

Новый директор Дворца творчества юных: Занятия должны стать более доступными (Санкт-Петербург) - Общество - ИА REGNUM

 

http://www.fontanka.ru/2011/01/25/146/

Хороводы вокруг дворца творчества - Новости Санкт-Петербурга - Фонтанка.Ру

 

http://www.newsinfo.ru/news/2011-01-25/item/746897/

Родители учеников питерского Дворца творчества требуют вернуть уволенного директора

 

http://www.online812.ru/2010/12/27/029/ Журнал «ГОРОД»

 

www.newsinfo.ru

www.fontanka.ru пресс-конференция

http://interpress.ru/index.php?page=group&group_id=26411

Фото с пресс-конференции

 

http://www.spb.yabloko.ru/pbl/5087.php

Пикеты у Аничкова дворца.

Спасибо Молодежному Яблоку!!!

 

http://ug.ru/article/58 Статья в Учительской газете:

 

====================================

http://www.novayagazeta.spb.ru/2011/05/5

Вторая атака на Аничков дворец | Новая Газета в Санкт-Петербурге, 2011 год, №05 | NovayaGazeta.Spb.Ru

====================================

 

http://www.baltinfo.ru/2011/01/31/Aleksei-Kovalev-Dvoretc-na-Nevskom-ochen-soblaznitelen-dlya-investorov-185575

Алексей Ковалев: «Дворец на Невском очень соблазнителен для инвесторов» - образование, недвижимость, Санкт-Петербург - БалтИнфо.ru

 

 

http://www.ikd.ru/node/15887

http://www.firstnews.ru/news/lenta/17087/

http://www.fontanka.ru/2011/02/02/128/

http://www.riarealty.ru/ru/article/108024.html

 

http://www.zaks.ru/new/archive/view/77221

ЗАКС.РУ : Новости : Петербургская общественность просит присвоить особый статус дворцу творчества юных - Политическая жизнь Северо-Западного региона

 

 

http://www.echo.msk.ru/blog/aldevot/746841-echo/

Алексей Девотченко, актер, Петербург: Это – КРАЙ

 

 

 

 


Запись на TV100
udraj
     Завтра 16/01 для записи выступления на TV100 нужны родители, выпускники и все, кто неравнодушен к судьбе Дворца. Сбор в 11-00 в вестибюле станции метро "Горьковская". Приходите!

Коллективное письмо президенту Д.А.Медведеву
udraj
    



Уважаемый Дмитрий Анатольевич!











Выражаем нашу глубочайшую обеспокоенность в связи с событиями, произошедшими в Санкт-Петербургском городском Дворце творчества юных (Ленинградском Дворце пионеров).



Неожиданные для горожан, необоснованные и келейные решения городских властей, касающиеся системы управления ДТЮ, вполне могут означать, что сегодня началась новая попытка завладеть престижным участком с дворцовым комплексом на Невском проспекте, для чего будет предпринят развал крупнейшего детского учреждения с последующим его выселением из престижного здания.



В последних числах декабря директор учреждения Владимир Николаевич Киселев, избранный на этот пост решением трудового коллектива в 1989 г и успешно работавший все это время, был стремительно уволен комитетом по образованию Санкт-Петербурга по результатам ведомственной проверки. Это стало настоящим шоком для всего коллектива, поскольку в озвученных Комитетом претензиях нет достаточных оснований для такого решения, а многие положения просто не соответствуют истине. В.Н.Киселев сохранил учреждение в тяжелые 90-е годы, под его руководством Дворец только расширялся, коллектив включает большое количество сотрудников, работающих здесь десятилетиями. На место В.Н.Киселева без обсуждений и конкурса тут же был назначен новый директор, которого даже не представили педагогическому коллективу Дворца.



Педагоги Дворца и родители обучающихся в нем детей помнят, что не так давно, в 2003 году, уже предпринималась попытка передать Аничков дворец в оперативное управление некоему «Агентству по управлению федеральными памятниками», и только единодушие городской общественности, позиция лично директора ГДТЮ В.Н.Киселева поставила заслон этим коммерческим планам. Своевольная смена руководства Дворца при этих обстоятельствах вызывает особую тревогу.



Вам, петербуржцу, не надо объяснять, что Ленинградский дворец пионеров - Городской Дворец творчества юных, располагающийся в центре города, в Аничковом дворце, является символом Санкт-Петербурга.



СПбГДТЮ не имеет аналогов в стране и за рубежом, Россия может гордиться таким образовательным центром для детей. Дворец имеет обширную базу, включающую в себя творческие, технические, научные отделы, Эколого-биологический центр с оранжереями и зоопарком, корабль «Юный Балтиец», оздоровительный комплекс, концертный комплекс, лагерь «Зеркальный», где дети не только отдыхают, но и учатся, две спортшколы олимпийского резерва, Аничков лицей, который является одним из сильнейших средних учебных заведений Санкт-Петербурга. Все эти структуры работают в постоянном взаимодействии. Образовательный потенциал Дворца очень высок, достаточно сказать, что два последних лауреата самых престижной в мире премий премии Филдса по математике – Григорий Перельман и Станислав Смирнов в детстве обучались в ЛДП-ГДТЮ.



Россия создает Сколково, но может потерять уникальнейший центр образования.



Призываем Вас – не только как гаранта конституционного права на образование, но и как петербуржца и воспитанника Дворца пионеров, сделать все возможное, чтобы не допустить развала ДТЮ и передачи здания Аничкова дворца под сторонние цели.

Вот еще сайт о ситуации во Дворце
udraj
     http://eformat.spb.ru

Всемирный клуб Петербуржцев
happyleo
www.wwclub.spb.ru/

ОТВЕТ КОВАЛЕВА
happyleo
Я сам, не только как депутат, но и как дворцовец, отвечу госпоже Ивановой.
Во-первых, почему это Вы отвечаете мне на письмо, адресованное В.И.Матвиенко? С Вами я переписку по этому поводу вести не собираюсь. Именно Ваши действия я обжалую.
Во-вторых, если верить в прессе, у вас проскользнула одна оговорка,что называется, "по Фрейду" - Вы говорите, что мои утверждения "не соответствуют действительности" потому что, дескать, "Дворец творчества юных был и будет детским учреждением". А я-то не об этом говорил, а утверждал, что задуман план изъятия ЗДАНИЯ, то есть АНИЧКОВА ДВОРЦА.
Так что тут Вы и проговорились - такая фигура умолчания после позорного надругательства над В.Н.Киселевым только еще более может убедить в истинных масштабах затеянного.
Народ, подписывайте письмо в адрес Президента. По моим сведениям, только он может это остановить, никто ниже не справится с этим наездом, настолько сверху ветер дует.

You are viewing spb_anichkov